Da anni sostengo che l’Odg richieda una riforma (e non l’abolizione, perché le regole, in un sistema ordinato, devono essere presenti, devono essere conosciute e devono essere rispettate), ma l’innovazione tecnologica continua ad essere un mistero per molti sedicenti esperti. Ti assicuro che in via Parigi, a Roma, esistono molte persone per bene, ma sostenere tesi come quella della riforma è impresa difficilissima.

Parallelamente potremmo spostare il discorso accennato della riforma nel settore delle norme sul diritto d’autore: un testo vecchio che non tiene nella dovuta considerazione l’attualità e, naturalmente, non può produrre altro che effetti disastrosi. Con le CC abbiamo provato a innovare, ma ad un certo punto sembra che l’interesse sia rimasto confinato nell’ambiente web, mentre in passato anche l’editoria tradizionale aveva provato ad adottare questo protocollo di tutela legale.

Insomma, come vedi c’è molto da fare e molto da “superare”, altrimenti non saremmo costretti ad ascoltare commenti come quello che ha concluso l’incontro in Bocconi. Sono d’accordo: copiare da molti potrebbe essere spacciato per ricerca. Ma la citazione della fonte rimane un elemento imprescindibile e dovuto nei confronti di chi trae sostentamento dal lavoro del proprio intelletto e, magari, non può contare sull’aiuto di un grosso editore nella tutela dei propri diritti. Altre opinioni?

Saluti